Onlangs berichtten enkele media (Voxlog, Geenstijl) over de jubileumviering die op 18 februari 2010 plaatsvond. Aan deze viering heeft Campus in Beeld een uitzending gewijd waarna enkele media specifiek over 'het spreekverbod van vrouwen' melding hebben gemaakt.
Het bestuur van MSV heeft, gezien de komst van enkele lokale media, een aantal persvoorlichters aangewezen. Tijdens de viering heeft Campus in Beeld getracht, tegen de afspraak in, andere bezoekers te interviewen. Deze overeenkomst met Campus in Beeld heeft te maken met door leden ingediende verzoeken waarin zij wensen niet geinterviewd te worden. Hier heeft MSV gehoor aan gegeven.
Van een spreekverbod is dus geen sprake, laat staan voor vrouwen. MSV is zich ervan bewust dat dit beter gecommuniceerd had kunnen worden gedurende de opnames.
In een moderne samenleving waar geen verschil is tussen man en vrouw kan iedereen vrijuit spreken. Leden van deze vereniging die allemaal academisch gevormd worden kunnen zelf prima aangeven of ze in willen gaan op vragen vanuit lokale media of heeft iedereen het dan mis ? Dit is een hele slechte manier om hier onderuit te komen
Wat een slappe uitleg. Je gaat bij een studentenbijeenkomst toch geen 'persvoorlichters' selecteren om Campus in Beeld te woord te staan? Iedereen die wil (m/v) moet zijn zegje kunnen doen, nu dicteert MSV (lekkere emanciperende democratie). Als iemand niet in beeld wil of geinterviewd wil worden, houdt Campus in Beeld daar rekening mee. Nu legt Lieven zijn wil op aan de vrouwen "snap toch niet waarom die zonodig in beeld moeten". Dat dit "beter gecommuniceerd" had mogen worden, is een reactie die aantoont dat MSV er bedenkelijke verborgen ideologien er op nahoudt en die wilt blijven behouden. Anders had men er wel expliciet afstand van genomen.
Beschamend om te zien dat academische jongelui zó onnederlands orthodox zijn.
Compliment voor Campus in Beeld dat ze dit ana het licht hebben gebracht. Pure journalistiek.
Onze leden zijn allen academisch gevormd en hebben het volste recht om te spreken. Een vereniging komt op voor de belangen van zijn leden. Indien zij tijdens een activiteit niet lastig gevallen willen worden door interviews met de media, houden we hier rekening mee.
@ Louis
1. Er waren meerdere media (in totaal 4) aanwezig op ons jubileum. Als we al deze media de kans gaven om de aanwezigen te interviewen konden onze gasten niet genieten van de avond zonder continu lastig gevallen te worden door de media. Hierdoor hebben we persvoorlichters aangewezen (waaronder ook vrouwen waren in tegenstelling tot wat Campus in Beeld berichtte).
2. Je zegt 'Als iemand niet in beeld wil of geinterviewd wil worden, houdt Campus in Beeld daar rekening mee.' Dit klopt niet. Drie van de aanwezigen hebben laten weten dat zij uitdrukkelijk hebben aangegeven dat ze niet in beeld wilden komen, laat staan geinterviewd worden. Toch staan ze op de film.
Overigens, jullie zijn van harte welkom (en ook altijd geweest) een kijkje te nemen bij een van onze activiteiten, bijvoorbeeld Hutspot of Couscous, al 5 jaar een succesvolle dialoogactiviteit. Dan kunnen we oog in oog het gesprek aan met elkaar.
Of onze Themaweek, waarin we al 4 jaar met succes kunst, cultuur en wetenschap uit de islamitische wereld presenteren aan niet-moslims, eveneens bewust vanuit de gedachte van dialoog.
